Вашій увазі пропонується лист, який було надіслано членом організації "Поступ" до Голови Ради ГО "Поступ" Твердохліба Максима. Ми відкрита організація і не маємо ні від кого секретів. Навіть в питаннях, які носять делікатний характер. І особливо по проблемних питаннях. Бо вважаємо, що вирішення проблем-це шлях вперед. Прізвище того, хто написав цей лист, ми не публікуємо. І його взагалі знає тільки дві особи:Твердохліб і сам автор. Можливо, прізвище ніхто і не узнає, якщо автор не зробить якісь дії, щодо своєї дезавуації. Було вирішено, щоб члени організації прокоментували цей лист. Бо цікаво їх реальне відношення до нього. Таке обговорення відбулося у внутрішній поступівській групі "ЧАТ-Вайбер". Публікуємо позиції з цього обговорення.
Сам автор листа ще раніше вийшов з цієї групи в вайбері, щоб,мабуть, вона йому не заважала. І не приймав участі в обговренні. Але не треба було виходити, щоб не потрапляти в подібні ситуації. Тому він всі відповіді побачить тут, через газету, вперше. І, можливо, буде здивованим таким продовженням ситуації. Також, є імовірність, що цей лист написано автором просто як тестовий. Такий собі провоакційний текст, щоб побачити, чим і як дихають члени організації "Поступ".
Твердохліб Максим
Друзі, отримав від одного нашого поступівця ось такий текст. Як на це реагувати, хто що скаже?
*********
Члены организации "на бумаге" в лицо не говорят правду,
Доктрина Гражданской республики - это утопия. Как ЗОЖ, как религиозные постулаты (не укради, не обмани, ...) все правильно, но никто не будет соблюдать. Это никому не нужно!
Пример: Гражданин должен вести здоровый образ жизни, не пить, не принимать наркотики, не курить, заниматься спортом/физкультурой, читать 1 книгу в месяц, посещать театр, ну и т.п.
Все правильно, для здорового Гражданского государства нужны адекватные здоровые люди.
Все члены Поступа преследуют свои корыстные интересы и это видно. И если для достижения этих целей нужно выполнить определенную социальную нагрузку - будут выполнять. Или будут уклоняться от нагрузки или покинут организацию.
В политике нет ничего здорового, честного или благородного. Это особое искусство, подобно, как искусство войны, ораторское или торговли.
Если вам это интересно - то, пожалуйста, упражняйтесь, развивайтесь, идите в правительство, меняйте государство.
Лично я не поддерживал изменение направления организации Поступ (хотя голосовал ЗА). И меня откровенно ЗАЕБАЛО это ненавязчивое желание нагрузить работой всех членов организации и на их спинах въехать в правительство!
************
Коментарі членів організації «Поступ»:
Евгений Курьян
Человек просто устал . Но то, что с него пользы будет мало, это очевидно.
А мне поступ дал:
1.Готовую идею про изменение страны в лучшую сторону.
2.Веру в то, что есть люди, как и я, которые хотят перемен и знают, что нужно делать.
3.Друзей.
Сергей Китаенко
Интересно, а что я имею с Поступа? Корыстного?
Нет, конечно, я имею с Поступа газету, имею мысли своих коллег, которые дают материал к анализу, может это корысти ради, чтоб стать замом Гройсмана? А?
Разный бред слышал, но чтобы такое...
Вот не пойму одного, никто же не тянул вступать в организацию, знал же ее цели и принципы, ну перестал разделять, ну напиши заяву и вийди, зачем грязь лить?
Іван Карасев
Це добровільна організація, насильно любим та милим не будеш, я для себе в цій організації саморозвиваюсь поступово, аналізую, оцінюю ситуацію. Можливо, проблеми не в комусь, а в собі? Просто треба мати сміливість визнавати і поразки. Іноді треба відпочити, можливо, перевтомився.
Дмитро Каленюк Я згодний з тим, що по факту (в фіналі) залишаться не всі, але ті, хто дійде, будуть друзями, однодумцями, родиною!
Александр Рябцев
Никак не реагировать, со временем слабые, корыстные, невежественные и леньтяи - "отшелушатся", а новые люди будут более качественными и активными, естественный отбор.
Тарас Доненко
А нас ЗАЕБАЛИ идиоты. Но их отсутствие полностью в организации - это утопия. Поэтому вот. Бывает.
Это полное непонимание идеологии организации и весомое оскорбление, в том числе, и лично меня, как работающего члена исполкома.
Половина моей души хотела бы пустить кровь за такие высказывания, но вторая половина говорит, что я мирный человек))) Лучше пояснить людям неправоту автора, а не втоптать его в багнюку.
Олександр Черниш Як на мене, то тут все просто. Людина не розібралася в тому, як працює організація. І, як я зрозумів, не збирається розбиратися. Людина не розуміє, що управління країною - це завдання всієї організації, а не якоїсь її частини. Людина точно не дійшла до стратегії та тактики, де все це написано. Тому й думає, що хтось на його спині хоче кудись виїхати. Також, цікава позиція "я був проти зміни курсу, хоча голосував "за". Тут без коментарів.
Даниїл Лемешко Слабка людина, слабкі висновки... Був "проти" , голосував "за" ; не працює, але вже "за*бали" ; не вірить в мету, але з організації не йде. Все це симптоми відсутності вольового стрижня.
Алексей Крушельницкий
Не знаю, кто это и, честно говоря, особо то и знать не хочу! У меня вообще возникло не совсем хорошее мнение об умственных способностях человека... Ну не нравится тебе, разочаровался, не согласен с чем-то, сдают нервы, да мало ли ещё что, ну возьми напиши заявление и выйди из организации! Так нет же, он захотел привлечь к себе внимание, оскорбить людей, членов организации, выставив себя обиженной цацей, а меня, например, меркантильным "г..."! Это, знаете ли, дорогого стоит! Меня в организацию никто силой не тянул! И пусть я не так долго в ней, но шёл сюда, зная, что это мне близко, идеология созвучна моим внутренним убеждениям, которые я не позволю оскорблять кому бы то ни было! Если для человека Доктрина - утопия, наравне с не укради, не обмани, то стоит задуматься и о нравственных особенностях этого человека! За напускной прямотой и простотой таится хитромудрое лисоподобное существо, стремящееся из своего ухода сделать шоу в свою пользу, обвинив организацию во всех смертных грехах, выставив себя этаким пророком Илией!
Денис Чубко
Здивували слова, що ми збираємося на чиїхось спинах кудись в'їзжати. Вочевидь, людина не розуміє, бо, навіть, й не хоче розуміти нашу діяльність. Мабуть, й на середах і на загальних зборах її нема. Я б погодився із словами Тараса, що може є сенс пояснити щось людині, але позиція людини, яка не підтримувала курс організації зі споживацької на ідеологічну, вже говорить сама про себе.
Наталья Малыхина Так противно читать его сообщение, думаю, это он хочет на чужих спинах куда-то въехать. Лицемер. Чужой работы не видно, это понятно. Странно это читать от МУЖЧИНЫ (и решение принять не может, и свою позицию показать), он не верит в наш курс, голосовал, видимо, с мыслями, пусть ребята поиграются, ничего не получится, и всё будет, как прежде. Ну какой из него гражданин получится? Я считаю, что не стоит на него тратить силы и нервы.
Наталья Троянова-Малош
По поводу сообщения "нашего" товарища. Меня лично улыбает.
Этакий червячек, хоть и смелый. Это ж нужно столько молчать и подыгрывать, и только сейчас признаться. Думаю, что совесть все таки есть и она не молчит, столько времени ничего не делать, наблюдать за потугами других, и тут тебе на…. "лучшая защита,-нападение". Думаю, что своей такой позицией он пытается оправдать собственную импоненцию и как члена общества, и как члена организации, и не исключено, что "болезнь" не прогрессирует и на другие области жизни. Ну и раз человек не труп, то можно пробовать реанимацию. Не может, не хочет разбираться сам, значит пробовать применять метод "плюньте мне в рот жеванной морковкой", пока сам жевать не научится, а не научится, - нам такое не нужно.
Кирилл Соколов
Какой интересный человек. Фразы о нагрузке работой и поездках на "его спине" подтверждают только одно, что этот камрад абсолютно не разбирается в том, что происходит в организации и ее пути, и не желает разбираться, это во-первых. Во-вторых, его высказывания, как минимум, бьют по всем, кто как раз действует, плюс уже в фразах идет деление на "наше и ваше". Также непонятна позиция - не поддерживал, но голосовал "ЗА",... по принципу "все побежали и я побежал".... По всему видно, что человек не совсем наш, бесцельный весь такой, зае..ный и с натруженной спиной... Хотя правда, Любой может ошибиться...
Ирина Ткаченко
Мне непонятно, почему человек голосует ЗА, если он не поддерживает какие-то идеи нашей организации, почему не высказывает своё мнение и не задаёт вопросы, если что-то непонятно... Также про корыстные цели наших членов - это просто слова, не подтверждённые фактами, на практике члены Исполкома точно и ещё достаточно много людей в Поступе делают то, что за деньги не купишь, вкладывают своё время, энергию, силы, душу в развитие и так далее. Про политику (думаю, имел ввиду нашу деятельность в целом) написал так, как будто он не в нашей стране живет, а из-за бугра сидит и думает, заниматься ему политикой, вникать в эти все вопросы или не стоит, типа его собственная жизнь от нашего движения никак не зависит...
Одним словом, воспринимать адекватно такого товарища лично я не могу, и однозначно надо что-то с ним делать. Нам он не нужен, не интересен, это мое мнение. И думаю, будет правильно, если он общее наше консенсусное мнение узнает.
Іван Карасев
Я не розумію, чому зациклились на невідомій людині, якщо людина не розділяє ідею і принципи організації. Треба її відпустити. Ми не займаємось плітками за спиною, це не правильно і не чесно по відношенню до всіх.
Максим Твердохліб Ні, Іване. Тут питання не в конкретній особі. А в визначенні наших принципів до подібних випадків. Ясна справа, що кожна КОНКРЕТНА ситуація має обговорюватись, виходячи з особистості, в першу чергу. Тут "за спиною" ніхто нікого не обговорює. Таку історію можна було вигадати і обговорювати її. Але життя нас позбавило необхідності видумувати казки. Так, як сказав зазначений товариш, думає ще ряд товаришів в нашій організації. І, мабуть, вже потрібно нам сформувати свою позицію по подібних випадках. Хоча б для того, щоб той, хто має аналогічні думки подумав, що йому доцільніше зробити. Або піти геть, або змінити свій підхід до нашого громадянського руху.
Тепер по суті самого питання. Хто хотів, той вже висловився. Скажу й свої думки.
Наш колега зачепив декілька питань. Всі вони різні, але їх об'єднує те, що автор лайливого допису не розуміє ані сутності Громадянської республіки, ані принципів зміни системи влади, ані стратегії та тактики організації "Поступ".
Тепер коротко, тезово, по питанням.
- Доктрина "Громадянська республіка" - це утопія.
Тут є два варіанти, або утопія, або не утопія. Якщо НЕ утопія, то питання знімається. А якщо, наприклад, все ж таки утопія? Так, можливо,, ми помиляємось і пропагуємо утопію? Хоч це й не так, ми не помиляємось, але все-таки, що тоді, якщо помилка?
Тут відповідь дуже проста. Якщо ідея, будь-яка ідея, оволодіє масами, то вона перетворюється на нову реальність. А як же тоді стане реальністю утопічна ідея, логічно було б запитати? Так, є відповідь! Одна з найбільш утопічних ідей в світі - це комунізм. Але подивіться, що сталося, коли ця ідея оволоділа масами? Так, вона почала матеріалізовуватись. І стала реальністю. СРСР стала реальною країною на базі утопічної ідеології і Китай також. Тобто утопія реальністю все-таки стає, якщо оволодіває масами. Але не кожна реальність виявляється такою гарною, як думалось до моменту її втілення. Проте це вже питання інше. Це з розряду - наскільки "утопічна" модель Громадянської республіки буде більш ефективною, ніж діюча демократична.
- Громадянин має вести здоровий образ життя. Цю тезу закидає наш колега. Просте питання: де він таке взагалі знайшов в нашй Доктрині "Громадянська республіка"? Такого там немає і ніколи не було, навіть, в проектах! Там є інше. Громадин має особисто або через делегата приймати участь в управлінні своєю країною - Другий Громадянський постулат. Але якщо громадянин не здатен це робити або не хоче, то ніхто його не буде стимулювати або примушувати бути громадянином. Чим менше таких "громадян" будуть впливати на владу, тим краще. Бо у владі мають бути не всі, не "народ" або представники "народу", а ті, хто розуміє, що таке влада, вміє нею користуватись та використовує її задля побудови Великої України. Так що тут точно, не все населення реально буде громадянами (владою).
- Ми не займаємось політикою. Ми займаємось громадянською роботою. Це різні речі. Мета політики - прихід до влади. А мета громадянської діяльності - розбудова своєї Батьківщини!
- Нашому товаришу не подобається те, що ми намагаємось зробити так, щоб всі поступівці реально завантажились роботою задля досягнення наших поступівцських завдань. Це зрозуміло. Дурних до праці не так і багато. Але якщо працювати буде меншість, а більшість буде платити символічні членські внески, то тоді не буде нічого. Ані приходу до влади на горбах лохів, ані зміни системи влади на горбах патріотів. В будь-якому разі, все це буде відбуватись і відбувається на чиїхось горбах. А той, хто в цьому не приймає участі називається просто - соціальний дрон. Або НЕлох (якщо мова йде про прихід до влади на горбах лохів). А щодо того, що актив "Поступу" намагається на горбах поступівців в'їхати в уряд, то тут нехай кожен сам вирішує, так це чи не так. Нехай прийде, понюхає, помацає і сам своїми мізками допетрає, що ж насправді відбувається в організації "Поступ". Бо якщо не зробить цього, то точно стане лохом або невдахою.
Даниїл Лемешко
До речі, гарна думка! Якщо людина сумнівається в відвертості нашого шляху, хай прийде на виконком (вони в нас відкриті для членів ГО) і сам подивиться за процесом управління. Для людей з інших міст є мобільний гучний зв'язок. Ми ні від кого не ховаємось.