В своей прошлой статье про люмпен (газета №680) я рассказал, что это такое и чем чревато. В мире, как и в Украине, сейчас вырастает другая социальная среда, похожая, но отличная от люмпен, хотя не менее интересная в политическом и социальном смысле.
В своей Доктрине мы разделяем два основополагающих понятия: гражданин и человек. Гражданин — это понятие социальной единицы в отношении с государством и человек как проживающий биологический субъект в данном обществе на определенной территории. Для нас же важно выделить или разделить людей на граждан и не граждан. На людей, принимающих активное участие (или просто участие) в жизни государства и не принимающих, просто живущих и текущих по течению.
У нас есть социально незащищённые прослойки населения, обладающие достаточным образованием, интеллектуальным развитием, но при этом крайне чувствительные к социальным, политическим, экономическим изменениям, влияниям. Это их делает уязвимыми со стороны различных политических сил. Я говорю про социальную интеллигенцию (в основном). Врачей, учителей, писателей, художников, деятелей науки и т.п. не поворачивается язык назвать люмпеном, но и не принимать во внимание, что они находятся в «зоне политического риска» нельзя. Эти люди зачастую вынуждены посещать различного рода политические мероприятия, иногда за деньги, иногда как «административный ресурс». Упрекнуть этих людей тяжело. Сложно выжить на копейки, отказать руководству… Они не люмпен, они все понимают, но и делать ничего либо не могут, либо не хотят.
Как назовем таких людей? Называть их люмпенами как-то совесть не позволяет. Ну скажите, можно ли назвать колхозника, фермера, учителя или доктора отребьем? НЕТ! Но и не выделять их тоже нельзя. Для этого вношу предложение ввести свой термин SD (social drone) социальный трутень или CD (civilian drone) гражданский трутень. Человек живет работает, платит налоги, размножается, НО для ГОСУДАРСТВЕННОГО управления пассивен или ему просто не интересно. Нам важно выделить эти группы как политически опасные и нестабильные, легко поддающиеся разным влияниям и манипуляциям.
Стоит отметить, что мы не хотим и не имеем желания кого-либо обидеть, унизить или оскорбить. Просто пытаемся назвать вещи своими именами. Приведу пару примеров, так сказать, кинусь в крайности. Пример первый. Колхозник/фермер не имеет образования, желания разбираться в политических партиях, течениях. Ему не хочется разбираться в курсах валют, биржевых колебаниях, мировых тенденциях, ценах на нефть и т.д. и т.п. Он не хочет, чтобы государство постоянно пыталось зародить жизнь у него в мозгу своими нововведениями, реформами. Он хочет пахать, косить и доить. Продавать нам борщевые наборы, хлеб, картошку сало, платить адекватный и понятный налог и спокойно себе жить. Достойный человек? Думаю, да. Полезен государству? Более чем. Но для УПРАВЛЕНИЯ государством бесполезен. Второе. Человек науки. Образованнейший. Человек занят разработкой серьезного медицинского препарата, который поможет ни одной тысяче людей. Он занят формулами, экспериментами, разработками… Нужный человек? Да. Но он живет в своем мире и в управлении государством принимать участие не хочет, не может, не умеет.
Наша демократическая система управления государством не рассматривает «право голоса» как привилегию. В 90-м году нас всех дружно сделали гражданами Украины, а вместе с этим прикрепили бонус — право голоса. Никто никого не спросил - хочет ли человек быть гражданином, хочет ли иметь право голоса. В результате имеем, что имеем.
Логично спросить о цифрах. Сколько или какой процент SD имеем. Тут все сложно. Во-первых, этих данных нет. Во-вторых, они есть. Бред? Нет. Официально SD не рассматривается демократической системой, все равны и бла-бла-бла. Неофициально командами политтехнологов они используются по полной программе. Именно эта категория «граждан» и является благодатной почвой для «проталкивания» кандидата во власть «демократическим» путем, не прибегая к насилию. Безразличием, запугиванием, распоряжением, сказкой про манну небесную, которую кандидат выдаст, денежкой, кашкой и проч. Как вы понимаете, такую информацию «за просто так» тоже никто не выдаст.
Могу лишь предложить свой вариант подсчета, который, ясное дело, не выдержит серьезной критики, но может хоть как-то описать ситуацию на уровне «шестого чувства». Итак, процент неявки на выборы в разные периоды и на разные уровни составляет примерно 50-70%, т.е. этим людям все равно. Административный ресурс, карусели и проч. махинации посчитать невозможно. Возьмем процент люмпенов — 30%. Откинем ориентировочно 5-10%, потому как их как бы нет: нестабильные этнические группы, бомжи, нелегалы, беспризорники, алкоголики, наркоманы (имеем ввиду тех, кто без паспорта).
100-(50+20) = около 30.
А вот другой вариант: примерный/интуитивный процент активных граждан около 30%. 100% (все общество) - 30% (активные граждане) - 30%(люмпен) = около 40.
Так или иначе в среднем получаем одно и то же. Примерно такой процент SD где-то и составляет. Почти половина общества. Фантастика? Нет. Достаточно выйти на улицу. Поговорите с такими людьми, услышите то, что и я: «Пофиг», «А оно мне надо», «Надо что-то менять», «Задолбало», «Коррупция», «Все равно все куплено», «А я-то что могу» и т.д. Предложи менять — не хотят. Они хотят, чтобы кто-то за них все сделал. Страшная цифра. С выводами сложно. Их много и все они неоднозначны. Порождают пока больше вопросов, нежели ответов.
Очевиден факт, что демократическая система выборов приводит к тому, что демократии как таковой не существует, это всего лишь ширма для манипуляций небольшой группой людей (у нас олигархов) всем обществом и формальной легализации власти.
Очевидно и то, что огромный процент населения практически не может выполнять функции управления государством. Вот тут все сложно. Нельзя давать люмпенам или SD принимать участие в управлении страной, но как практически это сделать…
Надо принимать меры, чтобы процент SD сократился в несколько раз, а процент люмпенов сократился до минимума. С этим тоже все неоднозначно.
Очевидно и однозначно одно: надо убрать дерьмократическую систему, систему продажников и мародёров, систему уничтожения нации в целом! Давно пора ввести систему Гражданского государства и раз и навсегда перестать обманывать людей!
ПРИКЛАД: КОГО МИ НАЗИВАЄМО СОЦІАЛЬНИМИ ТРУТНЯМИ
Для ілюстрації того, кого ми називаємо соціальними трутнями, наводимо реальний діалог в соцмережах Голови Ради ГО "Поступ" М.Твердохліба с одним из мешканців України. Цей діалог тестовий. Прочитавши його можна самому собі відповісти: кто ти? Громадянин чи соціальний трутень?
ТРАВЕНЬ 2016-го
Твердохліб Максим
Доброго дня, Володимире.
Я представляю організацію "Поступ". Ми вважаємо, аби ситуація в Україні змінилася, потрібно змінити систему влади. Наша мета - замінити в Україні демократичну форму правління на Громадянську республіку. Шукаємо для цього тих, з ким можна йти разом. Як Ви дивитеся на те, щоб ми з Вами провели ознайомчу роботу з приводу нашої діяльності?
Володимир Наконечний
Проводити "серед мене" роботу - це словосполучення не зовсім доречне, чесно кажучи, та й російськомовне написання вашого профілю - теж не дуже надихає. Щиро кажучи, я інтуїтивно не вірю, що з мотивацією "проводити ознайомчу роботу", а не, скажімо "залучати однодумців" - вам під силу реалізувати задумане.
Твердохліб Максим
З критикою згоден.
Назву змінив на українську.
І ось текст трохи переробив. Можете глянути, чи ще тут щось викликає алергію? Буду вдячний. :)
***
Доброго дня.
Я представляю організацію "Поступ". Ми вважаємо, для того, щоб ситуація в Україні змінилася, потрібно змінити систему влади. Наша мета - замінити в Україні демократичну форму правління на Громадянську республіку. Шукаємо однодумців. Як Ви дивитеся на те, щоб ми Вам розповіли про нашу роботу?
Володимир Наконечний
трохи краще :)
розповідайте
Твердохліб Максим
Ок. :)
Для початку пропоную, щоб ми Вам раз на тиждень висилали на електронку нашу власну газету "Поступінформ". Як Ви на це дивитесь?
Володимир Наконечний
без проблем
Твердохліб Максим
Чудово. Тоді напишіть, будь ласка, свою електронну адресу і я передам її в нашу службу розсилки. А після того, як газета почне приходити, зможемо продовжити розмову.
Володимир Наконечний
****@gmail.com
Твердохліб Максим
Ок. Бажаю успіхів і до зв'язку.
Володимир Наконечний
Навзаєм
ГРУДЕНЬ 2016-го
Твердохліб Максим
Добрий день, Володимире. Скажіть, будь ласка, наша газета "Громадянська республіка" (бувша "Поступінформ" - прим. Ред.) приходить до Вас?
Володимир Наконечний
)) ні
Твердохліб Максим
У Вас адреса на Гуглі, то може проблема в цьому?
Спробуйте подивитись в інших папках.
Володимир Наконечний
не хочеться з'ясовувати, чесно кажучи
нецікаво
Твердохліб Максим
Так, Ви маєте право плюнути на працю тих, хто намагається щось робити задля своєї країни. Нехай щастить. Ще побачимось.
Володимир Наконечний
))
недоліки презентативної доступності на лице, працюйте над цим ;)
Твердохліб Максим
Я не буду відповідати так, як мене підштовхують мої емоції. Але я добре пам'ятаю Ваші повчання щодо початкового діалогу. Так, Ви були праві тоді і я його підкорегував. Але тепер питання інше. Краще б Ви взагалі нічого не писали. Бо повага до Вас, яка була, змінилася презирством до Вас.
Володимир Наконечний
тю, через мене такі емоції)
у вас ще 40 млн адресатів, збережіть їх для позитивних вражень ;)
Твердохліб Максим
Я знайомлюсь із дуже великою кількістю людей. Більшість - звичайні. Ви, після нашого стартового знайомства, на мій погляд, виявились іншою людиною. Людиною із розумом. Так, це люмпен може дозволити собі сказати те, що Ви сказали. Але ж Ви не люмпен. Тому до Вас може бути тільки два відношення: або повага, або презирство. В залежності від того, що Ви робите, як громадянин. Я розумію, що Вам байдуже те, що зараз Вам пишу. Але пишу, на всяк випадок, можливо, десь у Вас колись знайдеться хоч краплина совісті, то тоді й пригадаєте цю розмову. Звісно, все це стосується Вас тільки в випадку, якщо Ви себе вважаєте Громадянином України. Якщо ж Ви не Громадянин, то те, що тут писав я, Вас не стосується. До побачення.
Володимир Наконечний
Категорична логіка якась, але ваше право. Щодо зміни ставлення - при віртуальному діалозі воно не несе в собі змісту, відтак - невідчутне. Раджу в таких випадках знаходити аргументи. Але розумію, що важко перейти до індивідуального підходу після множини стандартної комунікації. Може й зустрінемось, уже з однодумцями організовуємо ГО, тож все можливо. Не сприймайте все близько до серця - це вірна дорога до психосоматичних недуг. Успіхів!
Твердохліб Максим
Якщо я не буду сприймати все близько до серця, то не отримаю перемоги. Перемагають лише ті, хто ділить все на біле чи чорне. Ви - в чорному. Самі себе туди засунули. Не треба було цього робити. Ви ж розумна людина. Могли б просто сказати: "так, отримую, газету, але часу немає з Вами вести розмов. До побачення". Ви цього не зробили. Ви знайшли задоволення в тому, щоб принизити нашу роботу. І якщо Ви людина розумна, то навіщо? Навіщо Ви на рівному місці створюєте собі ворога? Подивіться на наш сайт. Подивіться на наші матеріали, подивіться на нас. І тоді зрозумієте наші наміри. І побачите, що ми або зробимо те, про що кажемо, або ні. Якщо ні - то ні. Але якщо так! То що тоді? З країни тікати будете від нас? Я б на Вашому місці, перш, ніж глузувати, покумекав би, а до чого це може привести в майбутньому. Не лякаю, а просто кажу так, як є. Ваше глузування в майбутньому може дорого Вам коштувати.
Володимир Наконечний
)))))
ви в чорному - це сильно
лише для слабовольних тобто ;)
якщо ви не сприймаєте тролінгу - це ваші проблеми, а погрози такі - лише більше доставили сміху)))
Месидж "подивіться, які ми крутезні, бо якщо не подивитеся - пошкодуєте" викриває у підходах банальний совок, який, лиш виникнувши, вже прямує до нуля ;)
Твердохліб Максим
Це не тролінг. Це звичайна образа. Причому, свідома. Із метою отримати задоволення. Таке прощати не можна! Я все сказав. До побачення!
Володимир Наконечний
))) такі погрози я залишаю право за собою зробити публічними, а раз усе сказав - видаляйся ;)
Твердохліб Максим
Про Вас вже подані матеріали на публікацію в нашій газеті. Ви все одно не хочете дивитись її. То таке. Але це для того, щоб ми не забули. Бережіть здоров'я, воно Вам буде потрібно.
Володимир Наконечний
))))
зараз проконсультуюсь щодо вас з колегами, такі погрози чорним по білому залишати просто так не можна
бережіться ;)
Твердохліб Максим
Консультуйтесь, і повністю покажіть їм наш діалог, якщо не покажете, то ми все це опублікуємо, щоб всі бачили! Мені нема чого боятись, це Ви почали глузувати з нашої роботи. А за це, ПОВТОРЮЮ - ПРОБАЧЕННЯ НЕ БУДЕ! Бо мова йде за долю нашої України! Й тому, кому наша Батьківщина байдужа, той є ВОРОГ!
Володимир Наконечний
уже консультуюсь, спільний друг є)
з вашої логіки виходить, що байдужість до вашої справи тотожна байдужості до держави)))
Твердохліб Максим
У нас багато спільних друзів. Частина мене знає особисто. Спитайте в них, що я НІКОЛИ не шуткую! Зараз не можу продовжувати. Якщо це питання щодо Батьківщини цікавить, то поясню пізніше. Цікавить чи ні?
Володимир Наконечний
з усього вказаного вище очевидно, що ні
Максим Твердохліб
то всього найкращого, до побачення!
Володимир Наконечний
Прощавай
Твердохліб Максим
На «ти» не переходили, пропоную не погіршувати своє становище ще й звичайним хамством!
Володимир Наконечний
))) становище погіршувати)))
Твердохліб Максим
Сміється той, хто сміється останній. Все. Більше від мене нічого не буде. Досить.
Володимир Наконечний
сміється той, кому смішно, а смішить його той, хто виглядає кумедно. Вся ваша тирада заснована на абсолютно неприпустимих у такого роду комунікації підходах, а ці погрози - наче з часів шкільної юності. Підходи варто вам змінювати, бо таких комунікацій, як зі мною - буде все більше.
Максим Твердохліб
голова Ради ГО «Поступ»