Отримали коментар: "На жаль, у нас дуже багато розвелося роз'яснювачів і всі говорять правильно, але чомусь між собою вони ніяк не комунікують. Якщо ви дійсно хочете щось змінити — об’єднуйтесь, а не вважайте, кожен окремо, себе розумнішим за інших. Якщо ви дійсно хочете перемогти олігархат, а не просто, як багато інших, пролізти до корита, потрібно хоча б масовість протиставити їх грошам, інакше — нічого не вийде. Що не так у роз’яснювальній роботі команд: Суспільна Система, 7 кроків до Перемоги, партія Народовладдя? Усі вони, так, як і "Поступ", впевнена, що є ще й інші, говорять про згуртованість. Чому ви досі всі окремо? Справа не в “ліниво-тупих”, а у тому, що не має єдиної потужної сили, куди б ці “ліниво-тупі” могли б приєднатись, а оскільки вони розуміють, що хороша ідея, роздерта на куски, ні до чого хорошого не призведе, тому вони не можуть повірити у щирість ваших намірів, а вбачають, у кожному із лідерів цих рухів, єдине бажання — дорватись до влади. Якщо ваші наміри щирі, дійте — об’єднуйтесь і тоді побачите, що “ліниво-тупі” до вас приєднаються".
Гарний коментар. Бо постій чуємо одну й ту ж мантру — треба об'єднуватись!
Нібито — виглядає логічним. Якщо зробити якесь "об'єднання", то буде збільшено громадянську силу. Її потужність.
Але це утопія.
Ніяких об'єднань, крім тимчасових — перед виборами — не існує. І не може існувати.
Об'єднання можливо лише на основі спільної ідеології й спільних інтересів.
Спільні інтереси можуть бути, наприклад, — разом перемогти на виборах. Так, перемогли, а далі що? А далі кожен має вирішувати свою власну політичну програму, якщо вона є. Якщо її нема, то робити системно нічого ніхто не буде. Але якщо є, то всі ці програми будуть різні. Однакових програм і принципів практично не існує. Ідеологія — це мета і шлях її досягнення.
Саме ідеологія і є головним фактором створення потужної громадянської сили.
Як проходить зростання громадянської сили?
Пропагуються головні тези ідеології. Ті громадяни, які її підтримують, можуть приєднуватись до такої сили. Якщо до громадянської сили будуть приєднуватись ті, хто не згоден з основними ідеологічними принципами такої сили, то будуть шкодити.
Наприклад, ми, "Поступ", виступаємо за ліквідацію демократичної системи влади й заміну її на Громадянську республіку. Питання: хтось чув ще хоч одну якусь організацію, яка б виступала за такий підхід, щоб прибрати олігархію? Ми також не чули. То з ким об’єднуватись і для чого? Щоб потім, всередині такого об'єднання, почалися безперервні дискусії щодо вірності шляху "Поступу".
Тому і неможливі ніякі реальні об'єднання між різними організаціями, якщо вони ідеологічні. Іноді можливим є поглинання однієї іншою. І то — не колективно, а — індивідуально. Де рішення, про прийняття в нову організацію (яка поглинає), вирішується індивідуально по кожному. При цьому — має бути припинене членство в організації, де був раніше. Тоді створюється громадянська сила, а не аморфне збіговисько якихось симпатиків. Яке буде ні на що не здатне, крім вічних розмов про наступні вибори із подальшим пшиком.
Але співпраця замість об'єднання — можлива і потрібна.
Переможемо!
ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!
"Поступ"
ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ
(3 січня)